Ako sa štáty snažia regulovať transformačný potenciál umelej inteligencie (AI), na horizonte sa objavuje hrozba. Zavedenie 10-ročného celonárodného moratória na štátne zákony súvisiace s AI prináša zložitosť, ktorá by mohla brzdiť pokrok a prinútiť zainteresované strany prehodnotiť svoje stratégie smerom k legislatíve o AI.
Nárast štátom vedených zákonov o AI
V posledných rokoch sa demokratické aj republikánske štáty vydali na cestu legislatívy o AI. Motivované ochranou spotrebiteľov a snahou predchádzať algoritmickej zaujatosti, štátni legislatívi predložili takmer 700 zákonov súvisiacich s AI. Zatiaľ čo federálny dohľad zostáva neprítomný, štátni lídri neprestávajú pracovať na ochrane občanov pred rastúcimi výzvami AI. Podľa Brookings tieto iniciatívy odrážajú proaktívny postoj, inšpirovaný dokonca komplexným zákonom o AI Európskej únie.
AI zákon Colorada: Priekopnícky príklad
Medzi priekopníkmi vyniká Colorado so svojim AI zákonom, ktorý je plánovaný na uvedenie do platnosti vo februári 2026. Zákon, inspirovaný modelom EÚ, sa zameriava na vysoko rizikové systémy AI, ktoré významne ovplyvňujú oblasti ako vzdelávanie, zdravotníctvo a zamestnanie. Zameraný na obmedzenie algoritmickej diskriminácie, prístupu Colorada nasledujú štáty ako Utah, Texas, Virgínia a Kalifornia, pričom každý má svoju jedinečnú legislatívnu cestu.
Riešenie konkrétnych prípadov
Okrem komplexných zákonov sa mnohé štáty zamerali na špecifické oblasti, ako sú deepfaky. Utah vedie s prísnymi trestami za distribúciu intímnych obrázkov bez súhlasu a materiálov o zneužívaní detí, pričom získava dvojstrannú podporu. Medzitým aspoň 16 štátov proaktívne zvláda dopad AI na voľby, hoci nie bez problémov. Právne súboje v Kalifornii a Minnesote zdôrazňujú krehkú rovnováhu medzi reguláciou a slobodou prejavu.
Kritická úloha štátnych generálnych prokurátorov
V situáciách bez novej legislatívy sa generálni prokurátori štátov nachádzajú v čele dohľadu nad AI. Pôsobia ako interpretátori existujúcich zákonov na ochranu spotrebiteľa, ktoré sú kľúčové pri navigácii etického nasadenia AI. Obzvlášť AG Texasu to demonštroval tým, že získal vyrovnania od spoločností AI za podvodné praktiky, čo podčiarkuje dôležitosť jasného informovania spotrebiteľa.
Dôsledky národného moratória
Navrhované moratórium výboru pre energetiku a obchod by zakázalo štátom vytvárať právne hranice týkajúce sa AI. Hoci priemyselné združenia víta federalizáciu štandardov, Národná konferencia štátnych legislatívorcov (NCSL) varuje pred uviaznutím inovácií na štátnej úrovni. Všeobecné predchádzanie by mohlo zastaviť významný dohľad, ohroziť súkromie a občianske práva, a ignorovať jedinečné miestne potreby.
Ako sa tento legislatívny spor vyvíja, je rozhodujúce udržiavať opatrný, ale flexibilný prístup. Zatiaľ čo federálna vláda musí viesť národné štandardy, jemná interakcia štátnych iniciatív zabezpečuje prispôsobivé, reakčné regulačné opatrenia. Ďalšie kroky v správe AI závisia od harmonizácie týchto snáh s federálnymi ambíciami na vytvorenie súdržného, komplexného AI paradigmatu.